چرا برخی از پژوهش های ویلفرد مادلونگ خالی از اعتبار است؟

حسن انصاری در یادداشتی اشکالاتی را به برخی از پژوهش های ویلفرد مادلونگ در زمینه بررسی اندیشه های برخی بزرگان زیدیه وارد کرده است.

- خبرگزاری مهر _ گروه فرهنگ و ادب: حسن انصاری پژوهشگر حوزه تاریخ اسلامِ مؤسسه مطالعات پیشرفته پرینستون و عضو شورای عالی علمی مرکز دائرهالمعارف بزرگ اسلامی و نویسنده کتاب هایی چون بررسی های تاریخی در حوزه اسلام و تشیع ، گنج پنهان، شرح احوال و آثار علامه مرحوم سیدعبدالعزیز طباطبایی یزدی و مصحح کتاب هایی چون التفصیل لجمل التحصیل اثر سلیمان بن عبدالله خراشی و شرح المقدمه فی الکلام اثر ابوالقاسم عبدالرحمان بن علی حسینی، در تازه ترین یادداشت خود اشکالاتی را بر برخی پژوهش های ویلفرد مادلونگ اسلام شناس مشهور آلمانی که تخصصی ویژه روی مذهب زیدیه دارد، گرفته است.

مشروح این یادداشت را در ادامه بخوانید: ویلفرد مادلونگ، اسلام شناس نامدار آلمانی علاوه بر کتابی که درباره قاسم رسی، عالم زیدی و مؤسس مکتب قاسمی منتشر کرده چندین پژوهش دیگر هم به او اختصاص داده است.

از جمله مقاله ای درباره ارتباط اندیشه او با معتزله؛ و دیگر مقاله ای در موضوع رابطه قاسم رسّی با کلام مسیحی.

در هر دو مقاله مادلونگ نظریه آبراهاموف را که او نیز چندین پژوهش درباره قاسم رسی منتشر کرده به شدت رد می کند.