«ژان» و بادام سحرآمیز

ژان والژان قرص نانی دزدید و قاضی دادگاه از او علت را پرسید؟ او گفت که دو روز غذا نخوردم و این کار را کردم.

- نعمت احمدی از وکلای با سابقه دادگستری در این باره به ایسنا گفت: متاسفانه برخی قضات به صورت چشم بسته و ماشینی عمل می کنند.

ما در صدور قرار برای یک متهم برابر قانون آیین دادرسی کیفری باید مواردی همچون سن، تحصیلات، موقعیت، سابقه و .

را مدنظر قرار دهیم.

در رای صادره نسبت به موضوع سرقت بادام هندی، مردم این تضاد را می بینند.

اگر از قاضی بپرسیم که چرا چنین رایی صادر کرده او به مواد قانونی اشاره می کند ولی باید گفت که اگر به مر قانون به صورت چشم بسته نگاه می کنید باید بدانید که قانون یک سقفی دارد و اساس ملک عدل است.

وی با اشاره به شبیه سازی این فرد از سوی افکار عمومی به ژان والژان گفت: ژان والژان قرص نانی دزدید و قاضی دادگاه از او علت را پرسید؟ او گفت که دو روز غذا نخوردم و این کار را کردم.

قاضی گفت از نظر قانونی باید مجازات شوی ولی از نظر انسانی من باید محکوم شوم زیرا اگر فردی در شهری برای خوردن غذا مجبور به دزدی شود، حاکمان محکوم و مسئول اند.

ما اینها را در قانون داریم.

از طرفی دوگانگی هم در قانون داریم.

شما به اختلاس ها نگاه کنید اعداد را که می بینید گیج می شوید.