6 نکته درباره سفرهای استانی رییسی: خوب یا بد؟!یکی از تفاوت های سفرهای رییسی با اسلاف اش این است که به خاطر کرونا، دیگر خبری از آن استقبال های تبلیغی و پرهزینه و سخنرانی های پرطمطراق برای مردمی که ساعت ها در استادیوم ها منتظر بوده اند، - نیست. عصر ایران؛ جعفر محمدی - در هفته های اخیر، نقدهای متعددی درباره سفرهای استانی رییس جمهور مطرح شده است. شاه بیت اکثر این انتقادات نیز این است که چنین سفرهایی فایده ای ندارد، تبلیغی است و رییس جمهور باید کارهای کلان مدیریتی انجام دهد نه این که استان به استان سفر کند و نظایر این ها. قبل از پرداختن به موضوع، نظر شخصی خودم را بیان می دارم: اساساً در یک سیستم سالم، نیازی به سفرهای این چنینی عالی ترین مقام قوه مجریه نیست و مگر در کشورهایی مانند آلمان و سوییس و ژاپن و . روسای دولت شهر به شهر می گردند که اوضاع شان به مراتب بهتر از ماست؟! یک تصمیم کلان درست می تواند مشکلات میلیون ها نفر را بدون نیاز به دیدار حضوری برطرف کند و یک مصوبه غلط، قادر است نان سفره پیرمردی در روستایی دور افتاده را نصف کند. پس دیدگاه مبنایی من نیز همانند بسیاری از شما، این است که تمرکز دولت و رییس آن بر اقدامات مناسب راهبردی - مانند بهسازی روابط بین المللی - بسیار مهم تر و موثرتر از سفرهای استانی است. برچسب ها: |
آخرین اخبار سرویس: |